LA INSOSTENIBILIDAD DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA

El FMI prevé en 2010 para el conjunto de los países desarrollados un crecimiento del 2,1%, recuperación que contrasta con el salto del 6% previsto para los países en desarrollo. España va a ser el único gran país industrializado que seguirá en recesión en 2010. Este año, el PIB español caerá un 0,6%, según la revisión de las previsiones de coyuntura llevadas a cabo por el FMI en enero. Como comparación, el país cuyos resultados económicos se aproximarán más a los de España es Italia, que crecerá un 1%. El organismo reitera de este modo sus malas previsiones de octubre de 2009 para España. La previsión del FMI para España coincide además con los cálculos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y dobla las previsiones del Gobierno del -0,3% y del Banco de España. No obstante, para 2011 el FMI mantiene su pronóstico de un crecimiento del 0,9% de la economía española.

España integra el grupo de países donde la sostenibilidad fiscal es motivo de creciente preocupación para el FMI, junto a Grecia e Irlanda. Según el FMI se debe avanzar en estrategias de salida de la crisis creíbles en España para lograr una reestructuración económica fundamental: el déficit presupuestario tiene que ser corregido, con recortes de gastos para no perjudicar la frágil recuperación y la propia imagen de credibilidad de nuestras finanzas públicas a nivel internacional. Debe tenerse también muy en cuenta que la propia Comisión Europea concedió un año más de plazo a España, hasta 2013, para cumplir los Pactos de Estabilidad reduciendo el déficit al 3% del PIB.

Asimismo, es interesante atender a la circunstancia de que la Comisión Europea ha publicado también recientemente un nuevo informe en el que analiza la sostenibilidad de las finanzas públicas 2009 de la Unión Europea para el periodo 2008-2060, actualizando las perspectivas que sobre este tema se tenían en el informe previo que se publicó en el año 2006, antes de la crisis financiera y económica internacional. Los resultados del conjunto de indicadores cuantitativos y cualitativos que intentan evaluar la sostenibilidad de las finanzas públicas en los 16 países de la zona del euro han sido clasificados en tres grupos de “riesgo” de incumplimiento de la sostenibilidad de sus finanzas públicas en el largo plazo:

a) Riesgo alto: Irlanda, Grecia, España, Chipre, Malta, Países Bajos, Eslovenia y Eslovaquia;
b) Riesgo medio: Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Luxemburgo, Austria y Portugal;
c) Riesgo bajo: Finlandia.

Además si se compara con el informe elaborado en 2006 nos encontramos con sólo seis países que han visto empeorado su nivel de riesgo como consecuencia del deterioro de su situación presupuestaria por la crisis económica actual: Irlanda, España, Malta, Países Bajos, Austria y Eslovaquia. Centrándonos en el caso de España, podemos extraer varias conclusiones. En lo que respecta a los factores cuantitativos, merece la pena destacar que:

a) Para estabilizar la ratio del stock de deuda pública/PIB en su valor inicial de 2009 sería necesario una ajuste del saldo presupuestario primario estructural actual de 6,1 puntos porcentuales del PIB (muy por encima de la media de la zona euro de 3,3 puntos porcentuales);
b) Para abordar el aumento previsto del gasto público relacionado con las proyecciones del envejecimiento de la población española (sobre todo el gasto público en pensiones y, en menor medida, el gasto público en sanidad y dependencia) sería necesario otro ajuste adicional de 5,7 puntos porcentuales del PIB (muy por encima de la media de la zona euro de 3,3 puntos porcentuales);
c) La suma total del ajuste necesario del saldo presupuestario estructural se situaría en 11,8 puntos porcentuales (muy por encima de la media de la zona euro de 6,5 puntos porcentuales).

En definitiva, la reducción del riesgo alto de insostenibilidad de las finanzas públicas españolas pasa por:

a) Una política económica que esté orientada a posibilitar la recuperación de unas tasas de crecimiento económico en España del 2% que nuevamente den lugar a la generación de empleo y no mantenerse en la actual tasa de paro en torno al 20%, doblando la media europea.
b) Una política fiscal que contribuya a generar superávit presupuestarios: ajustar y reducir el gasto público actual y prever al gasto futuro, principalmente asociado al cumplimiento de la vigente ley de la dependencia y la atención del sistema público de pensiones.
c) Una asunción responsable de nuestro nivel de endeudamiento, para que no sea insostenible, perjudicando las necesidades legítimas a nivel económico, social y ambiental de nuestras generaciones futuras.

A SEGUIR SEMBRANDO EN 2010, ALGO MAS QUE DISCORDIAS

Nunca he tenido la peregrina idea de que, a medida que uno se hace más culto, se vuelve mejor. Mi propia mirada al espejo y la vida diaria me lo vienen demostrando desde hace mucho tiempo. Quizá porque he tenido la fortuna de aprender y formarme, no sólo a nivel teórico y académico, sino en la escuela de la vida. Desde mis primeras vivencias de chaval junto a un industrial autónomo (mi padre) pude comprobar que la teoría y la práctica deben conciliarse, como el descanso y la vigilia, como el trabajo y la familia. Esencial es evitar discordias en la siembra, sobre todo entre familias para aspirar a una buena cosecha de felicidad.

Hablando de familias y discordias, a nivel académico me vienen muchas controversias a la cabeza en este comienzo de año 2010; aparte de la polémica "neo" keynesiana y liberal (Economía), los sabinianos y proculeyanos (Derecho), los aristotélicos y platónicos (Filosofia)... La polémica y controversia ha sido y es consustancial a la evolucion intelectual en diferentes disciplinas. Cada uno ha aportado su parcela de conquista "parcial" de la verdad. Pero "una ciencia que avanza, nunca acaba en el punto de partida. Einstein revisa a Newton, pero no te manda de vuelta a Aristóteles".

Atendiendo a la concreta polemica "neoeconómica", para algunos, la familia de los keynesianos está aprovechando la actual crisis para liquidar al clan de los neoclásicos. Es como si una elite de burócratas economicos, que en España yo llamo en broma unas nuevas SS (Sebastián y Salgado, prescindo de las SS ya defenestradas Sevilla y Solbes) hayan venido pretendiendo suplir con sus técnicas e instrumentos las carencias del capitalismo... El problema es que ya no tienen la posibilidad de manejar directamente la clásica palanca keynesiana de la política monetaria y sólo les queda la presupuestaria, que por si sola les conduce a generar muchas tensiones economicas (déficit, deuda...). En fin, remedios presupuestarios que no alivian sino que agravan la enfermedad de la economía. Es cierto que la aplicación de las técnicas y los análisis mas avanzados como el desarrollo matemático han podido fomentar una peligrosa ilusión de control y dominio de la verdad científica a nivel económico. Comparto la visión del Nobel Myron Scholes en un artículo que ha publicado en el Economist, según la cual hay que tener siempre presente que "están los modelos y luego están los que usan los modelos".

Por todo ello, las soluciones a cualquier problema económico, son siempre políticas, porque exigen arbitrar diferentes alternativas en una sociedad en la que se combinan muchos intereses. No basta la aplicación de cuidados intensivos por una élite tecnocrata de la economía, como si se trataran de los herederos de aquel Gran Rey Filósofo de Platón. Desde el primer Adan de la Economia para mi (A. Smith) la Historia Economica nos enseña que las propiedades de los sistemas analíticos y teóricos de penden mucho del marco histórico y social de los que parten, también de las prioridades en torno a los que se organizan... Es aquello de que cada maestrillo tiene su librillo.

Prefiero reconocerme como un verdadero economista; no puedo saberlo todo y al tiempo no puedo ignorar nada. De ahí mi vocación académica generalista, que conjugada con mi propio aprendizaje en la escuela de la vida personal y profesional diaria, me permiten aventurar que la clave política económica española quizá esté en algo más que polemizar sobre el juego de palabras y cifras de si España alcanzará el 20% de paro, mientras en Europa se baje del 10% en este 2010. Mucho más importante sería aprender a conjugar el estímulo del esfuerzo de los individuos (ahorro e inversión) y su recompensa (salario y beneficio tangible e intangible) para poder avivar y mantener el consumo, la producción y nuestro nivel de vida a medio y largo plazo. Eso exige pensar mas alla de nuestro actual horizonte de discordias y polémicas. Desde luego mucho mas allá que en la mera aplicación de cuidados intensivos en espera de un milagro económico que nos llegue de fuera. La solución esta en nuestra mano, en nuestro corazón inteligente y y en nuestra forma de vida.

Hace unos 100 años, un profesor de Cambridge llamado Alfred Marshall decia que "la economia es el estudio de la humanidad en las conductas de su vida cotidiana". Por eso, las teorías economicas intentan ayudarnos a entender la realidad, pero nunca la pueden dar plena forma. Me resisto a que la teoría sea un fin en si misma, porque de lo contrario el hombre no seria un ser racional y ante todo libre, capaz incluso de tener una visión global de su realidad, incluso dando cabida a la mirada a la trascendencia.

En todo caso, sobran polémicas, falta mucha inteligencia practica y líderes políticos, económicos y sociales, que reanimen nuestra capacidad, nuestro esfuerzo y nuestra legitima recompensa social: progresar y vivir mejor cada dia, pensando en nosotros mismos y en los que nos sucederán: éste y no otro es el verdadero desarrollo económico sostenible. A seguir sembrando en 2010, algo más que discordias.

UN NUEVO INDICE DE SALUD PÚBLICA: LA TRANSPARENCIA

Algunos casos de corrupción municipal en este último año han contribuido a una mayor sensibilidad política por su responsabilidad ante los ciudadanos y por la salvaguardia de su imagen en los medios de comunicación y la ciudadanía. Ello ha hecho que los consistorios españoles hayan tomado conciencia durante el 2009 de la importancia de dar cuenta de sus actividades y llegar a colaborar "voluntariamente" en la elaboración del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos en España (ITA) que por 2º año ha hecho público la organización Transparencia Internacional (TI) en la Fundación Ortega y Gasset en Madrid, tras haberlo puesto en marcha en 2008.

Este índice mide del 0 al 100 la calidad y cantidad de información que proporcionan los municipios de más de 65.000 habitantes a sus ciudadanos a través de sus páginas web. Según el ITA 2009 el municipio catalán de Sant Cugat del Vallès (CIU) es el consistorio más transparente de España, seguido por Alcobendas (PP), Avilés (PSOE), Bilbao (PNV), Mataró (PSOE) y Gijón (PSOE). Todos ellos fueron galardonados el pasado 23 de Noviembre, día en el que se informó también de un futuro proyecto de TI-España para el nuevo año: el Índice de Transparencia de las Comunidades Autónomas.

Un análisis general de resultados del ITA pone de manifiesto que en 2008 tan sólo aprobaron en transparencia 14 de los 100 municipios analizados, mientras que en 2009 fueron 80 los municipios que obtienen una nota superior al 50. El año pasado, la media de los 100 consistorios a los que se analizó sus sistemas de información se situó en un aprobado raspado (52,6) mientras que en 2009, los 110 estudiados rozan los 65 puntos. es de destacar también que de los 110 ayuntamientos a los que se ha requerido la información en 2009, sólo 18 de ellos no han respondido o piensan que con responder ante los tribunales de cuentas u otros organismos es suficiente.

A nivel de valoración de resultados del ITA 2009, tanto el patrono vitalicio de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues Walker, como el presidente de TI-España, el Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid y Secretario General de AECA, Jesús Lizcano, han reconocido que "la mejora de los resultados ha puesto de manifiesto que saben que están vigilados tanto por los medios de comunicación como por la sociedad civil en general". Con la presentación del ITA de este año 2009 ambos sostienen que se "propician mejoras, sinergias y comparativas entre los municipios" y a la larga, ello promueve una "profundización de la transparencia y una disminución de la opacidad".

Sin embargo, en ciernes del nuevo año, no podemos olvidarnos que según el Barómetro del CIS de noviembre de 2009, el tercer problema que más nos preocupa a los españoles es la "clase política", incluso más que nuestra propia salud personal. Indudablemente, la "opacidad" de algunos miembros de la "clase política" en la gestión de los recursos públicos no deja de ser de alguna forma un problema de “salud pública”, algo muy similar al "colesterol" o el "sobrepeso", que a la larga sólo pueden acarrear problemas en nuestra salud, especialmente si no se vigila con el paso de los años.

Así que seguro que a la “clase política” le toca ponerse un poco más en forma de cara a los próximo ciclos electorales ante sus ciudadanos y la sociedad en general, so pena de correr el riesgo de enfermar. No hay lugar para una ausencia de voluntad o la irresponsabilidad en descuidar nuestro estado de salud. Sin duda, que mejorar nuestro "índice de masa corporal" y el "índice de transparencia" podrían ser unas "saludables intenciones" de cada uno de nosotros y de los propios Gobiernos y Administraciones para el nuevo año 2010. ¡Por intentarlo que no quede!

FIN DE AÑO 2009 Y SIN PROSPERO AÑO NUEVO POR DELANTE

Si optamos por instruirnos con la obra de Guillermo de la Dehesa recientemente publicada por Alianza Editorial en 2009, podremos analizar 4 orígenes de "la primera gran crisis financiera del siglo XXI":

- TEORICOS: la corriente de pensamiento dominante no sólo creía que los mercados eran eficientes, sino que las decisiones de sus operadores eran óptimas y reflejaban adecuadamente la información disponible; por lo que no era tan importante, ni la regulación, ni la supervisión.

- PSICOLOGICOS: los agentes económicos tienden a ser muy optimistas cuando todo va bien y cometen excesos pensando que la situación va a durar mucho tiempo; inevitablemente acaban equivocándose y se hunden en un profundo pesimismo y pérdida de confianza, por lo que se acelara la caida.

- MICROECONOMICOS: fallos en los sistemas de incentivos en la banca, en la medición del riesgo por las agencias de calificación y en la regulación y supervisión de los sitemas financieros.

- MACROECONOMICOS: acumulación creciente de desequilibrios en la balanza de pagos en el mundo y una política de bajos tipos de interés mantenida durante un perído demasiado prolongado.

Atendiendo a la realidad del último año 2009, todas las economías han manifestado alguno o incluso todos esos 4 tipos de problemas, pero no lo han sufrido al mismo tiempo ni en la misma medida. España empezó a acusar la crisis con cierto retraso respecto a sus socios europeos y existe un cierto grado de consenso entre muchos expertos en que España será el último en salir del bache.

Durante este año 2009 ha llamado mucho la atención que España no haya sufrido tan bruscas caidas en la evolución del PIB como Alemania, Reino Unido o Italia. Por ello, a algunos les ha costado tanto reconocer la "crisis" y prefirieron hablar durante meses de "desaceleración". Pero, no nos engañemos, Alemania e Italia son más dependientes que España del comercio internacional (que ha sufrido mucho en los 2 últimos años) y eso mismo hace previsible que el rebote en el 2010 sea mayor a la hora de la recuperación que en el caso español. Francia se encontraría a medio camino entre Alemania y España, siendo su caida a nivel de sector exterior un poco más moderada, por lo que también su recuperación exige un menor salto en su nivel de crecimiento.

Pero en España, aparte de los males británicos de alto volumen de endeudamiento, tenemos otros problemas estructurales manifiestos en un sistema productivo agotado, con una tasa de desempleo disparada que hará que la temida "cuesta de enero" en 2010 se convierta en una prolongada meseta, tan carácterística en nuestra "geografía" y hoy por hoy también en nuestra "economía".

En España sobrevuela ya la amenaza de que pueda empeorar nuestro rating, lo que encarecerá la carga financiera del sector público en general y obviamente del sector privado. Algunos dicen que "no hay motivos de preocupación" pero esto sí que es todo un síntoma de "ECONOMIA INSOSTENIBLE": la que se estanca, la que genera paro, déficit público, deuda e interes crecientes a cambio de que las generaciones futuras sean las que soporten la ineficiencia de los gobernantes y muchos agentes económicos y sociales presentes.

Parece que se están achicarrando los "brotes verdes" con las primeras "heladas invernales". ¡Abríguense!

ULTIMOS DATOS MACROECONOMICOS 2009 (Fuentes Oficiales) Y PREVISIONES MACROECONÓMICAS AÑO 2010 (Consensus Forecast):

ESPAÑA:

-4% PIB 3er Trim 2009 / -0,6% PIB 2010

-0,6% IPC Oct 2009 / +1,6% IPC 2010

17,93% Paro EPA 3er Trim 2009 / +20,9% Paro 2010


ALEMANIA:

-5,9% PIB 2o Trim 2009 / +0,7% PIB 2010

-0,0% IPC Oct 2009 / +0,9% IPC 2010

+8,1% Paro Oct 2009 / +10,2% Paro 2010


FRANCIA:

-1,9% PIB 2o Trim 2009 / +0,4% PIB 2010

-0,4% IPC Sept 2009 / +1% IPC 2010

+10% Paro Sept 2009 / +10,5% 2010


ZONA EURO:

-4,8% PIB 2o Trim 2009 / +0,6% PIB 2010

-0,1% IPC Oct 2009 / +1,2% IPC 2010

+9,7% Paro Sept 2009 / +11% Paro 2010

Un Proyecto Común de nombre: ¿"Esposa" o "España"?

El momento en el que un proyecto común (desde una pareja, o un equipo, hasta una nación...) deja de aportar a sus miembros el conjunto de elementos que la propició, se puede alcanzar un punto de inflexión o de cambio. Reconocer si se está atravesando una época con dificultades graves o si estamos ante el principio del fin, deviene una tarea ardua, ya que inmersos en un sinfín de informaciones, emociones y sensaciones, resulta difícil hacer una reflexión tranquila para esclarecer si estamos ciertamente ante tal punto de inflexión.

En tales circunstancias, no es extraño que se produzcan autoengaños, más o menos conscientes, bien sea para replantearse el proyecto común y seguir adelante, bien para iniciar definitivamente una separación. En función del modo en que se afronte una crisis, de cómo se comporten los miembros del proyecto común ante esa etapa, la unión saldrá reforzada o será la primera fase del fin. Es decir, ante una fase conflictiva la pregunta clave no es "¿es esto el fin?", sino "¿quiero que sea el fin?, ¿me interesa seguir con el proyecto, con el compromiso?".

Una mala racha será sólo superada, principalmente si somos capaces de hacer una especie de balance autocrítico: sobre el qué nos ha unido (más que unas esposas), sobre cuánto llevamos juntos (más de una noche), cómo nos ha ido juntos y en qué fallamos y en qué acertamos en lo logrado hasta el momento (algo más que palabras)... Así aprenderemos de los errores y aciertos de cara al futuro. Hay que guardar lo bueno para, apoyándonos en ello, seguir adelante y poder abrir nuevo capítulo del proyecto común.

Sin balance autocrítico podríamos acabar emprendiendo el típico "camino sin retorno", el camino de la ruptura, de la separación, dejándonos llevar simplemente por las pasiones, naturales y consustancialmente humanas, pero no siempre legitimas y razonables para hacer posible la continuidad histórica de cualquier proyecto común: sea éste una pareja, una empresa, un equipo o toda una nación... Quién juega con fuego, siempre corre el riesgo de quemarse e incluso de quemar a los demás que le rodean.

PRINCIPIOS Y VALORES DE BARCELONA 2009 CONTRA LA CRISIS

El 2 julio de 2009 ciudades del Reino Unido, junto con otras ciudades como Toronto (Canadá), Ciudad del Cabo (Suráfrica), Turín (Italia), Barcelona (ciudad y provincia) o Aarhus (Dinamarca) expusieron en un seminario organizado por el Programa LEED de la OCDE y por el think tank “the work foundation” en Londres sus preocupaciones específicas en relación con la crisis económica y presentaron una amplia diversidad de políticas y actuaciones destinadas a combatirla desde lo local.

Las conclusiones del seminario han servido a la OCDE los “10 Principios de Barcelona” como guía práctica dirigida a las administraciones locales para hacer frente a la crisis y preparar la recuperación económica:

1. Impulsar un liderazgo local de carácter colaborativo
2. Impulsar la inversión pública
3. Mantener una estrategia local a largo plazo que se base en las ocupaciones con futuro, la innovación y la iniciativa emprendedora
4. Reforzar una estrategia a corto plazo basada en la retención de puestos de trabajo productivos, ingresos empresariales, y proyectos de inversión.
5. Construir las herramientas para atraer y retener inversión exterior
6. Reforzar y construir plataformas de relación público privadas, pactos con los agentes sociales y otros actores clave
7. Garantizar la sostenibilidad y productividad de las infraestructuras públicas y grandes eventos de ciudad
8. Los líderes locales deben impulsar actuaciones de apoyo a los ciudadanos más afectados por la crisis
9. Las economías locales deben mantenerse abiertas y acogedoras para los recién llegados y el capital internacional.
10. Mantener altos niveles de coordinación con los otros niveles administrativos.

Estos principios vienen a constituir un paso más en el trabajo de reflexión, análisis y realización de propuestas del programa LEED en favor de las economías locales. Un trabajo iniciado en el año 1982 (precisamente en un contexto de crisis económica mundial) y que ha sido muy recientemente revisado en el documento Coping with the Crisis at Local Level. En este documento se citan los cuatro vectores fundamentales que han permitido a las ciudades en crisis resurgir en las últimas décadas:

- Capital humano. Las ciudades con más población cualificada sufren menos las crisis y vuelven antes al crecimiento. Los recursos humanos en un sentido amplio tienen un impacto directo en la capacidad de las empresas para reaccionar ante los cambios en el entorno económico y para responder ante nuevas oportunidades.

- Espíritu emprendedor. La promoción de una cultura emprendedora local y el apoyo a las actividades emprendedoras han mostrado ser de gran ayuda en el proceso de crecimiento y de re-crecimiento. Construir una base de conocimientos y apoyar los sistemas locales de innovación ayudan a generar nuevas innovaciones y benefician al empleo local.

- Inversión económica local. Las estrategias de inversión basadas en activos locales permiten responder eficientemente y de manera rápida ante circunstancias económicas cambiantes a la vez que a perseguir objetivos a largo plazo para conseguir crecimiento y prosperidad. Este tipo de desarrollo local sostenible depende de la creación de un marco de condiciones apropiado y de la disponibilidad de mecanismos de difusión.

- Economía social. Fomentar la economía social conlleva mayor cohesión social local, ayudando a afrontar los problemas de exclusión de manera más efectiva. La cohesión social incrementa la atractividad de un lugar determinado para los negocios y contribuye a alcanzar un crecimiento económico local sostenible.

Asimismo, en el documento se identifican también los mecanismos que pueden mejorar la capacidad de gobernanza local para que ésta actúe como otro vector más de crecimiento económico, siendo los principales la elaboración de estrategias locales,la configuración de partenariados, plataformas de colaboración y alianzas; así como asegurar la flexibilidad de gestión en las políticas públicas.

En los próximos meses, el programa LEED y las ciudades implicadas en este análisis seguirán trabajando para intercambiar experiencias y avanzar en el diseño de programas de actuación específicos que permitan a las ciudades alcanzar el papel protagonista en la salida de la crisis que todos estamos convencidos que pueden jugar.

Curiosamente, son "10 valores políticos", más que principios económicos contra la crisis, las claves del “Decálogo Barcelona” de Rajoy (Convención del PP, Barcelona 15 de noviembre de 2009:

1. La supremacía de la persona
2. El derecho a la vida
3. La familia
4. España como una nación de ciudadanos libres
5. Igualdad de oportunidades
6. Educación en libertad
7. Respeto a las reglas del juego, la ley y el Estado de Derecho
8. Austeridad
9. Responsabilidad
10. Valor de la palabra dada, “un valor que aquí en Cataluña es especialmente apreciado”.

La Ética Política y la Economía vuelven a mostrarse más necesitadas que nunca de puentes y manos tendidas para hacer frente a la crisis actual, desde todos los niveles de gobierno y administración pública; especialmente en los ayuntamientos, afectados por recientes seismos de corrupción. Sin duda, en gran parte, por falta de transparencia y de responsabilidad ante sus ciudadanos.

CONTRA LA CRISIS DE DERECHOS DE AUTOR DE UN BLOG

El riesgo de plagio de contenidos publicados en un blog es evidente. Los derechos de autor navegan por la red y los piratas de la creación intelectual están al acecho. Sin embargo, la protección de la propiedad intelectual de un blog, también es posible. Los derechos de autoría de un blog pueden protegerse a dos niveles:

1.- Registrar el blog: su plantilla de diseño, dibujos o imágenes, código, estructura... En este caso, la obra que se registra para proteger o comunicar sus derechos de autor, es el propio blog.

2.- Los contenidos que se publican en el blog: en este caso el blog es tan solo un medio de comunicación. La obra que se debe registrar para proteger o comunicar sus derechos de autor son los "posts".

Una pyme española, SAFE CREATIVE, es la responsable del primer registro "onl-line" de la propiedad intelectual. Servicio gratuito y posibilidad de confeccionar los derechos de autor a la carta son las bases principales de su actividad. Precisamente, entre sus servicios incluye la posibilidad de que las entradas de los "blogs" queden registradas automáticamente. Más información detallada en
https://www.safecreative.org/